Title и Meta Description в RU и EN: почему у поисковиков нет жёсткой длины

У индустрии есть «правило»: title = 60 символов, description = 160. Это не правило — это инерция. И Google, и Яндекс официально не задают лимитов; «60/160» — наблюдение из ширины пикселя, зацементировавшееся в чек-листах за последние десять лет. В 2026 году разница между RU и EN по этим диапазонам всё ещё значимая — но не из-за того, что движки её диктуют, а из-за ширины символов и того, как они обрезаются на мобильном.

Что говорят поисковики

Google и Яндекс сделали похожий ход: ни один из них не публикует жёсткого лимита длины — ни в символах, ни в пикселях. Snippet формируется по ширине экрана. Это прямо противоречит индустриальному консенсусу «60/160», который появился как эмпирическое наблюдение ещё в 2010-х и с тех пор зацементировался в чек-листах SEO-агентств.

Поэтому первое, что нужно зафиксировать: все цифры ниже — рабочие диапазоны, а не правила движка. У EN-title есть буфер до 70 символов, у RU-title — до 80, если контент это оправдывает, но мобильный snippet всё равно обрежет жёстче, чем десктопный.

Google (EN)

Title

Официально: максимум не задан. Документация Google Search Central говорит только про качество: уникальный, описательный, точный, без переспама ключами, без boilerplate («Home», «Profile»).

Рабочий диапазон для десктопа — 50-60 символов полностью видны; ~70 с запасом.

Google переписывает title, если он спамный или не совпадает с контентом страницы. Это сигнал, что title — не столько про длину, сколько про точное соответствие запросу.

Бренд — коротко, в начале или конце, через :, — или |. Не отделяйте бренд кавычками, не раздувайте суффикс.

Meta description

Официально: максимум не задан. Тот же принцип «по ширине экрана».

Рабочий диапазон — ~150-160 символов на десктопе, ~120-130 на мобильном (~680 px).

Google не гарантирует, что snippet возьмёт ваш текст. Возьмёт фрагмент страницы, если тот лучше отвечает на запрос.

Программная генерация description для больших сайтов разрешена и рекомендуется — на основе полей из БД (цена, атрибут, рейтинг, возрастная метка).

max-snippet:[number] и data-nosnippet — хирургический контроль над сниппетом, но это уже про SERP-инжиниринг, а не про SEO-копирайтинг.

Яндекс (RU)

Title

Официально: длина ограничена шириной экрана, без числовых порогов. Документация Яндекс.Вебмастера перечисляет только качественные критерии: информативный, без шаблонов, без keyword stuffing, отражает содержимое.

Рабочий диапазон — 55-70 символов. Яндекс обрезает жёстче Google, особенно на мобильных: фактическая видимость ~45-55 символов по замерам RU-агентств.

Яндекс явно критикует шаблон <Продукт> — описание, цены, характеристики, фото, отзывы. Это самый частый антипаттерн в RU e-commerce; если из пяти блоков реально есть только описание и цена — оставьте два, остальное не подставляйте.

Яндекс.Вебмастер → Диагностика → «Дублирование заголовков» ловит шаблонные title, которые владелец сам не замечает.

Meta description

Официально: без жёсткого лимита, по ширине экрана.

Рабочий диапазон — 160-180 символов для полной видимости в Яндексе. До 300 символов — буфер, чтобы Яндекс мог вытащить query-relevant фрагмент под разные запросы.

Яндекс не гарантирует использование вашего текста: snippet собирается из фрагмента страницы, наиболее соответствующего запросу. Та же модель, что у Google.

Запрещены: ALL CAPS, рекламные слоганы, comma-separated список ключей.

Description не влияет на ранжирование напрямую — только на CTR и поведенческие. Это правило Яндекса, и оно же у Google.

Разница RU vs EN

Ось | Google (EN) | Яндекс (RU)
Официальная позиция | нет лимита в символах | нет лимита в символах
Рабочий title, десктоп | 50-60 символов | 55-70 (мобильный обрезает сильнее)
Рабочий description | 150-160 | 160-180, до 300 как буфер
Конкретно критикуется | keyword stuffing, boilerplate, non-unique | boilerplate <товар> — описание, цены…, ALL CAPS, рекламные слоганы
Snippet-гарантия | нет — может взять фрагмент страницы | нет — snippet per query
Позиция бренда | начало или конец | чаще конец
Программная генерация | разрешена и рекомендована | разрешена, шаблоны из БД

Главная ось здесь не длина — она у обоих движков вторична. Главная ось — что движок явно порицает. У Google это keyword stuffing и дубли, у Яндекса — копипаста шаблона <товар> — описание, цены… плюс ALL CAPS и слоганы.

Боевые диапазоны для дефолтов

Если в CMS-шаблоне или кодогенерации не хочется думать — зафиксируйте следующие дефолты и сдвигайте их только при известной причине:

Title

EN: 50-60 символов, с запасом до 70.

RU: 55-70 символов.

Структура: [Главный ключ] — [USP или модификатор] | [Бренд]. Бренд в конце — он не съедает видимую зону под основной ключ.

Description

EN: 150-160 символов (мобильный ~120-130).

RU: 160-180 символов, буфер до 300.

Структура: [Факт 1] · [Факт 2] · [CTA или уточнение]. Не дублируйте title, не пишите ALL CAPS, не стройте comma-separated список ключей.

Когда это не работает

Новостные и AMP-страницы — там свои правила отображения; AMP и Top Stories режут title по другой логике.

Featured snippets / AI Overviews / Яндекс Нейро — генеративный SERP может не показать классический description вообще. CTR-оптимизация по старым правилам здесь не работает.

Голосовой поиск — другое пространство: spoken answer, не визуальный snippet.

E-commerce с тысячами SKU — ручное написание description не масштабируется, программная генерация из полей БД становится обязательной. Шаблоны — единственный выход при условии, что они не уходят в boilerplate.

Откуда это

Эта статья — разбор первоисточников, не обзор литературы. Все диапазоны (50-60, 55-70, 150-160, 160-180) взяты из публичной документации Google Search Central и Яндекс.Вебмастера, плюс открытых замеров RU-агентств — Rookee, KOKOC, PromoPult, Serpstat, Semantica, Mintclickseo, Dirbix. Цифры у RU-агентств расходятся (140-300 для description) — это нормально, потому что измерения эмпирические и зависят от того, на каких именно SERP-ах снимались. Где диапазон критичен, источник указан в разделе ниже.

Статья открывает цикл из четырёх материалов про RU-SEO 2026 года. Дальше — On-page структура: H1, заголовки, анкоры, alt-text, затем Технический SEO для RU-сайтов, и завершает аналитика Яндекс vs Google в RU: 18 деталей, которые реально отличаются.

Дисклеймер

Это сводный разбор того, как Google и Яндекс реально работают с title и description в 2026 году. Не «объективное сравнение всех возможных способов» и не рекомендация платной выдачи — только органика и оба движка. Все цифры проверены по первоисточникам; если вы видите расхождения в индустриальных гайдах — это ожидаемо, потому что измерения эмпирические, а движки лимитов не задают.

Первоисточники

Google Search Central — Title links: https://developers.google.com/search/docs/appearance/title-link

Google Search Central — Snippets: https://developers.google.com/search/docs/appearance/snippet

Яндекс.Вебмастер — Title (RU): https://yandex.ru/support/webmaster/ru/search-results/title.html

Яндекс.Вебмастер — Description (RU): https://yandex.ru/support/webmaster/ru/indexing-options/description.html

Яндекс.Обучение — Meta description (RU): https://yandex.ru/adv/edu/materials/meta-tag-description-seo

Яндекс Q — How to fill description meta tag: https://yandex.ru/q/business/739039745

RU-индустриальные источники (Rookee, KOKOC, PromoPult, Serpstat, Semantica, Mintclickseo, Dirbix, Analito) — вторичные; их цифры расходятся и должны читаться как ориентир, а не как истина.